Couillonade et psychorigidité (ou la drôle de conception du débat démocratique selon lexpress.fr)

Sur le site du magazine L'Express on peut lire un article d'une directrice d'école s'en prenant violemment aux animateurs.

Extrait :

"A la rentrée prochaine, nous allons nous retrouver avec des animateurs chargés de faire, soi-disant, "du culturel". Mais ces choses-là ne s'improvisent pas. L'on ne décide pas d'aller visiter un musée de 15h30 à 16h30 comme ça. Une visite de musée doit s'intégrer dans un projet de la classe, dans un contexte. Il doit être précédé et suivi d'une explication. Sans projet pédagogique, une telle visite n'a aucune justification. Donc je n'y crois pas. Pardonnez-moi l'expression, mais cela ressemble à une couillonnade."

J'ai souhaité poster le commentaire suivant à la suite de cet article :

"Certains enseignants psychorigides ne manquent pas d'air et au lieu de donner des leçons feraient mieux de se renseigner sur tout ce qu'apportent les associations partenaires de l'école !"

Ce commentaire a été refusé par le modérateur du site : "Votre message posté le 26.03.13 15h19 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l'agressivité ou les insultes, en plus d'être bannies de notre site, desservent votre propos."

Donc une directrice peut affirmer sans problème sur le site du magazine L'Express  que le travail des animateurs est une couillonnade mais mon commentaire qui ne me semble pas et de loin plus violent que le contenu de l'article lui-même est refusé.

Quelle conception du débat démocratique  !